대법원, 강아지 장난감 제조사와의 상표권 분쟁에서 잭 다니엘의 손을 들어주다 : NPR

Jun 10, 2023

에 의해

워싱턴 데스크

미국 대법원은 목요일 만장일치로 잭 다니엘의 위스키 브랜드를 패러디한 개 장난감 제조업체인 배드 스패니얼(Bad Spaniel)과의 법적 싸움에서 만장일치로 판결을 내렸습니다.

엘레나 케이건 판사는 법원에 "로저스 테스트가 적절한지, '비상업적 사용' 배제가 어느 정도까지 적용되는지는 결정하지 않는다"며 목요일의 "의견이 좁다"고 명시했다.

그녀는 "상표 사용은 다른 사람의 제품을 패러디하거나 달리 논평한다는 이유만으로 비상업적이라고 간주되지 않습니다."라고 덧붙였습니다.

자주 인용되는 Rogers 테스트는 아티스트가 자신의 작업과 예술적 관련성이 있고 소비자를 오도하지 않는 한 타인의 상표를 사용할 수 있도록 허용하는 중추적인 상표 선례입니다.

유명한 테네시 위스키 회사인 잭 다니엘(Jack Daniel's)은 개 씹는 장난감의 생산과 마케팅을 중단하려고 했습니다.

잭 다니엘의 병 모양과 장식을 갖춘 이 장난감은 라벨에 상징적인 잭 다니엘의 이름 대신 스패니얼과 "Bad Spaniels"라는 이름이 적혀 있습니다. 그리고 40%의 알코올을 약속하는 대신 "43%의 똥, 100% 냄새"를 약속합니다.

비닐병은 다른 유명 브랜드를 패러디한 실리 스퀴커즈(Silly Squeakers)라는 쫄깃한 강아지 장난감 라인의 일부로, 국내 2위 강아지 장난감 제조업체인 VIP 제품에서 제조된다.

잭다니엘의 위스키는 재미가 없었습니다. VIP가 Bad Spaniels 장난감을 판매하는 것을 막으려고 노력하고 있었습니다.

Jack Daniel's는 예를 들어 목줄, 개 목걸이, 개 간식 단지를 포함한 다양한 개 제품에 대한 라이선스를 부여하는 등 명성을 보존하기 위해 상표 라이선스를 부여한다고 주장했습니다. 회사는 Bad Spaniels의 개 장난감이 "유머러스하고" "표현이 풍부한" 저작물이므로 Jack Daniel의 상표권을 침해했다는 주장에서 면제된다는 하급 법원의 결론이 틀렸다고 주장합니다.

이 판결이 유효하다면 누구나 유명한 상표를 사용해 섹스 토이, 음주 게임, 마리화나 봉을 판매하면서 고객을 오도하고 수십억 달러의 선의를 파괴할 수 있다고 회사는 주장했습니다. 이 모든 것은 단지 재미라는 명목으로 이루어졌습니다.

케이건은 목요일 법원에 서한을 보내 "피고인이 자신의 상품의 출처를 지정하기 위해 상표를 사용한 경우, 즉 상표를 상표로 사용한 경우는 적절하지 않다고 생각한다"고 말했다. 그러한 종류의 사용은 상표법의 핵심에 속하며 수정헌법 제1조에 따라 특별한 보호를 받지 않습니다."